Le 15 décembre 2022, une conférence organisée par le Café Laïque Bruxelles a été brutalement interrompue par un groupe d’activistes se réclamant du « Collectif Ursula ». Ce soir-là, dans les locaux situés avenue d’Auderghem à Etterbeek, les pédopsychiatres françaises Caroline Eliacheff et Céline Masson devaient s’exprimer sur un sujet délicat : le transgenrisme chez les mineurs. À peine la discussion entamée, une vingtaine de militants masqués ont fait irruption dans la salle, bousculant les participants, criant des insultes, brisant du mobilier et allant jusqu’à déverser des excréments sur les lieux. La vitrine du café a été vandalisée, affublée d’un slogan accusateur : « CAFÉ TRANSPHOBE RACISTE ».

L’événement, bien que choquant par sa violence, n’était pas totalement inattendu. En amont de la conférence, le Café Laïque et ses responsables avaient déjà fait l’objet d’une intense campagne de harcèlement en ligne. Des messages menaçants circulaient sur les réseaux sociaux, certains appelant explicitement à empêcher physiquement la tenue de l’événement. Le ton de ces messages trahissait une volonté claire : faire taire toute voix considérée comme déviante du discours militant dominant sur les questions de genre.

Face à cette intrusion violente et préméditée, le Café Laïque, représenté par ses deux administratrices Fadila Maaroufi et Florence Bergeaud-Blackler, a décidé de réagir fermement. Assistée du collectif Justitia la structure a déposé une plainte avec constitution de partie civile en avril 2023. Cette initiative vise non seulement à obtenir réparation, mais aussi à réaffirmer le droit à la liberté d’expression et d’association dans un climat qu’elle juge de plus en plus intimidant pour les voix dissidentes.

La plainte, minutieusement construite par Maîtres Nicolas Vanderstappen et Aymeric de Lamotte, avocats au Barreau de Bruxelles, cible plusieurs personnes identifiées ainsi que des auteurs anonymes. Elle vise notamment deux militantes présentes sur les lieux, Elanor Castanheira et Eyal Keller, le « Collectif Ursula » en tant que groupement sans personnalité juridique, ainsi que le conseiller communal Félix Boudru. Ce dernier est poursuivi à titre de complice, en raison de ses prises de position publiques soutenant l’action des militants, notamment par un tweet dans lequel il écrivait : « Soutien aux activistes ! »

Les avocats du Collectif Justitia mettent en avant un faisceau d’infractions particulièrement graves : atteinte à la liberté d’association, tentative de coups et blessures, harcèlement, diffamation, intrusion illégale, dégradations volontaires, et même tentative d’empoisonnement (du fait du jet d’excréments). Ils demandent également que des mesures d’enquête spécifiques soient prises pour identifier les auteurs dissimulés derrière des pseudonymes sur les réseaux sociaux.

La démarche judiciaire du Café Laïque dépasse le seul cadre de la réparation matérielle – évaluée à environ 30.000 euros pour les dégâts et le dommage moral. Elle s’inscrit dans une volonté plus large : celle de défendre les principes fondamentaux du débat démocratique. Car au-delà du saccage de ses locaux, c’est bien la possibilité même de débattre de certains sujets qui est ici remise en cause. La logique dénoncée est celle de la cancel culture, que les plaignants associent à une tentative d’imposer une pensée unique par l’intimidation, la violence symbolique et parfois physique.

À travers cette affaire, le Collectif Justitia entend rappeler que, dans un État de droit, les désaccords doivent se résoudre par la parole, et non par la force. La plainte vise à établir une jurisprudence claire : ni la légitimité militante, ni la revendication identitaire, aussi sincères soient-elles, ne peuvent justifier des actes d’intimidation ou de sabotage visant à faire taire ceux qui pensent autrement.

L’affaire est toujours en cours.